søndag 7. oktober 2018

Is science in danger of sanctifying the wolf?

Abstract

Historically the wolf (Canis lupus) was hated and extirpated from most of the contiguous United States. The federal Endangered Species Act fostered wolf protection and reintroduction which improved the species’ image. Wolf populations reached biological recovery in the Northern Rocky Mountains and upper Midwest, and the animal has been delisted from the Endangered Species List in those areas. Numerous studies in National Parks suggest that wolves, through trophic cascades, have caused ecosystems to change in ways many people consider positive. Several studies have been conducted in Yellowstone National Park where wolf interactions with their prey, primarily elk (Cervus elaphus), are thought to have caused reduction of numbers or changes in movements and behavior. Some workers consider the latter changes to have led to a behaviorally-mediated trophic cascade. Either the elk reduction or the behavioral changes are hypothesized to have fostered growth in browse, primarily willows (Salix spp.) and aspen (Populus spp.), and that growth has resulted in increased beavers (Castor Canadensis), songbirds, and hydrologic changes. The wolf’s image thus has gained an iconic cachet. However, later research challenges several earlier studies’ findings such that earlier conclusions are now controversial, especially those related to causes of browse regrowth. In any case, any such cascading effects of wolves found in National Parks would have little relevance to most of the wolf range because of overriding anthropogenic influences there on wolves, prey, vegetation, and other parts of the food web. The wolf is neither a saint nor a sinner except to those who want to make it so.

lørdag 1. september 2018

Berit Helberg elsker å latterligjøre

Hun vet ikke stort og da er jo hersketeknikker gode å ha.

torsdag 8. april 2010

Regnskapsprogrammer

Makan til søppelprogrammer skal du lete lenge etter. Brukervennligheten er på par med DOS-programmer fra 90-tallet.

Jo, disse gjør meg irriterte, og jammen gjør ikke regnskapsførere meg litt frustrert også. Enda jeg har noen vekttall i regnskap sier det “whooosh” over hodet mitt hver gang en regnskapsfører forsøker å forklare noe. Hvor kommer disse folka fra?

Hva mitt regnskapsprogram heter? Ajour Office. Og jeg har prøvd Visma og Mamut også. Support på programmet er i forum, og dermed fullstendig offentlig. Flott hvis du ønsker å fortelle hele verden hvordan regnskapet ditt ser ut. Supportfolka er regnskapsfolk, og jeg minner om “whooosh” over. De forstår sjelden problemene nok til å forklare løsningen enkelt.

Argh!

tirsdag 2. februar 2010

Smarte applikasjoner

Når jeg skal laste opp bilder til SkyDrive for backup vil jeg laste opp i originalformat. Ikke noe komprimering av noe slag. Ikke engang filformatendring. Så når da SkyDrive i sin visdom som standard velger et mindre format og dermed komprimerer “on-the-fly” uten å spørre meg blir jeg litt sur, for nå har jeg lastet opp en mengde bilder før jeg la merke til den lille format-boksen oppe til høyre.

Lager du slike applikasjoner så pass på å spørre brukeren om applikasjonen skal endre noe eller ikke endre noe og la brukeren gjøre et slikt valg eksplisitt!

fredag 22. januar 2010

Gir du? Fortell verden!

Nok en gang en tragisk katastrofe, denne gang for Haiti. Nok en gang kommer kjendiser med diverse innsamlingsaksjoner. Gir de noe selv?

Det regner jeg med og håper jeg på, for om det er noe Rihanna, Oprah og mange andre superkjendiser med masse penger kan gjøre så er det å dele med seg av rikdommen. Ikke bruk gode saker for markedsføring av deg selv. Det blir litt…falskt. Kall meg kyniker.

Oprah er en av verdens rikeste, og siden det høres ut som om hun bare jobber så kan hun sikkert gi fra seg 99% av det hun tjener og likevel spise godt, men likevel hører vi lite om hvor mye hun gir selv (bortsett fra f.eks. å gi bort biler til en haug mennesker…). Hva gjør du, Rimi-Hagen?

Hvis du gir, så fortell om det! Gå foran med et godt eksempel. Fortell hvorfor du ga til akkurat den saken. Det trenger ikke være store beløp heller, bare folk får høre at også andre gir.

Vi støtter oppbyggingen av samfunn i fattige land i Sør-Amerika. Hva gjør du?

onsdag 16. desember 2009

Misbruk av ordet “monopol”

Nok en gang blir Microsoft omtalt som monopolister og at de har monopol i sitt marked (PC-markedet). Nei det har de ikke og nei det har de aldri hatt. Denne gang er debatten på Dagbladet rundt Opera sin suksess i EU morsom å lese.

  • Vinmonopolet er et monopol
  • Apple har monopol på å levere datamaskiner med OSX/MacOS

Slå opp ordet på f.eks. Wikipedia:

Et monopol (fra gresk monos, en + polein, å selge) er en markedsform hvor det kun er én tilbyder (selger) av et produkt eller en tjeneste. I dagligtalen betyr det en bedrift som ikke har noen konkurrenter i sin industri. Monopoler er karakterisert av fraværet av økonomisk konkurranse for godet eller tjenesten som tilbys og en mangel på levedyktige substitutter.

Jaja…ikke det eneste ordet som blir misbrukt i såkalt “dagligtale”.

tirsdag 14. juli 2009

Samlebåndsleger

Noe som jevnlig irriterer, helst når man selv har besøkt leger eller hører fra venner og familie, er hvordan mange leger (flertallet, er inntrykket mitt) behandler kundene sine.

Altfor mange er tydeligvis fornøyde med at kunden/pasienten har kommet til konsultasjon, og dermed må betale uansett hva for svar han/hun får. Få kundene kjapt gjennom køen! Jo flere kunder pr time/dag/måned/osv, desto mer tjenes. Og kundene bare må godta situasjonen, for å finne en god lege er jammen ikke lett.

Typisk:

  • Pasienten: Jeg har fått denne susingen i øret. Den er så høy at jeg knapt får slappet av eller sovet godt.
  • Legen: Ikke stort å gjøre med. Du får vente og se. Vil du ha noen piller?

Eller hva med legene som nekter å høre på pasientens meninger? Dette er de samme legene som nekter for at det er noe galt dersom f.eks. røntgen ikke finner noe. Har du vondt i benet? Vi ser ingenting på røntgen så det er nok bare psykisk. Hypokonder er du. “Jammen jeg kjenner noe rart i denne muskelen…”.

Så er det disse sjeldenhetene, da. Legene som faktisk forsøker å gjøre en god jobb og lykkes i langt høyere grad enn de fleste andre. De som tar seg tid til å lytte til pasienten. De som bruker erfaring og research for å finne ut av problemet. Takk for dere! Når jeg finner slike prøver jeg å holde de fast!